Campaña de Apostasia

articulo publicado en http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080420/pags/20080420215217.html


La solicitud de excomunión masiva fue organizada por el colectivo Mujeres Públicas, que es parte del Movimiento por la Defensa de la Anticoncepción.
En desacuerdo por posición asumida ante píldora del día después
Mujeres exigirán ser excomulgadas de la Iglesia Católica
Campaña en internet se plantea como una señal de protesta contra lo que consideran una intromisión indebida de la Iglesia Católica en temas de sexualidad y políticas públicas de salud. Ya van más de 500inscritos.

Para el próximo martes 29 de abril se espera que centenares de personas, especialmente mujeres y jóvenes, concurran a obispados y arzobispados del país para pedir que la Iglesia Católica los excomulgue.
El inédito movimiento de protesta ciudadana, que se está coordinando a través de internet, busca evidenciar el descontento de los fieles con la postura que la institución ha asumido frente a la píldora del día después, llamando a los órganos públicos a no distribuirla, a las farmacias a no venderla, a los médicos a prescribirla y los fieles a no usarla.
La campaña es organizada por el colectivo Mujeres Públicas, parte del Movimiento por la Defensa de la Anticoncepción, y en ella se han inscrito hasta el momento más de 500 personas, que han llenado una carta tipo que se solicita al mail pidamoslaexcomunion@gmail.com.
Lorena Etcheberry, vocera de la organización, explicó que la protesta es motivada por la influencia de la Iglesia en temas de sexualidad. "Cada vez que no le gusta una determinada política, logra prohibirla, como fue el caso de las Jocas y ahora de la píldora", dijo, agregando que a ellas les da "rabia que la Iglesia se meta en temas de políticas públicas de salud, (en los) que en realidad no tiene porque tener injerencia".
La Iglesia rechaza de plano los métodos de anticoncepción de emergencia por considerarlos abortivos, planteamiento que reiteró el pasado viernes en el mensaje final de la 95ª Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal. "Nuestro compromiso con la vida humana nos llama a rechazar tanto su distribución en el sistema de salud pública como su comercialización en farmacias", afirmó la instancia.
Los obispos mantienen esta posición, pese a diversos sondeos de opinión que confirman que una gran mayoría de chilenos se opone al fallo del TC. "La verdad no se construye con opinión pública mayoritaria o minoritaria", replicó el presidente de los obispos, Alejandro Goic.
"Nos alejan del Evangelio"
Entre los que se han inscrito en pidamoslaexcomunio@gmail.com, se encuentra Juan Enrique Sánchez, presidente de la Juventud Radical de Viña del Mar. "Pienso que la Iglesia debe sugerirle u obligar sólo a sus fieles qué hacer en sus temas íntimos, pero jamás obligar a todos los chilenos por igual. ¿Dónde queda el Estado laico y la libertad de conciencia? ¿Dónde queda la posibilidad menos riesgosa para abortar en caso de violación? ¿O acaso esa mujer debe entender ese embarazo por violación como una bendición del Señor?", dijo Sánchez.
Pero no sólo hay jóvenes dispuestos a renunciar. También gente de más edad, como la académica Olga Barrios, de 72 años.
"Fui muy católica hasta que me di cuenta de la diferencia entre la jerarquía y las personas. Abandono la Iglesia, no mi fe y mis creencias, pero no acepto sus dogmas y menos el querer imponer su voluntad a los demás sin respetar posturas. Por consiguiente, no me considero católica aunque fui bautizada y deseo apostatar para que tomen conciencia de que están alejando a la gente en vez del mensaje del evangelio de Cristo", afirmó.
Esta acción de protesta contra la Iglesia es parte de una cadena de movilizaciones contra el fallo del TC, dado a conocer el viernes pasado.

¿Un huevo es un pollo?

Por Pedro Lemebel / La Nación Domingo


Ojo de loca no se equivoca
Un huevo no es pollo
Alguna vez le pregunté a mi madre si se había
hecho algún aborto. Me dijo que sí con aburrida
indiferencia y después hablamos de otra cosa,
mientras ella apagaba la tele donde el cura
Hasbún vomitaba sentencias y amenazas con cola de lagarto.
Algo hay que decir, al menos desatar la ira
frente a la impudicia de cinco momias del
Tribunal Constitucional que se arrogan el derecho
de apoderarse del cuerpo de la mujer para decidir
sobre sus proyectos fecundatorios.
Pareciera que después de tanto andar en el
difícil trayecto de la liberación, ciertos
proyectos de identidad que creíamos ganados son
remitidos a la mazmorra feudal del catolicismo
inquisidor. ¿Pero quiénes hablan de la vida y la
familia con la boca llena de espermios vinagres?
La misma derecha miliquera cómplice del crimen a mansalva.
¿Quién habla de la vida y pone los ojos blancos
mirando al Altísimo? El mismo prelado al que se
le espumea la boca negando el condón, que es el
único salvoconducto en la frontera del sida.
¿Acaso, señor eclesiástico, su celibato pedófilo
es más recomendable? Tal complicidad retrógrada
entre los magistrados y la curia violenta el
derecho que tiene toda mujer a decidir sobre su
cuerpo. Si no eres dueña de tu cuerpo, mujer, ¿de
qué mierda eres dueña? Mujer pobre, mujer
proleta, mujer obrera, cansada de trabajar,
lavar, educar, amamantar a la prole que, según
estos beatos, te manda Dios. Como si Dios te
diera un bono de mantención para la crianza. Como
si los críos vinieran con una beca divina. Mira
tú, si los ricos Opus pueden darse el lujo de
parir a destajo porque les sobran las lucas.
En el fondo, como dice una amiga, este pastel
podrido es segregación clasista. Que tengan
guaguas como conejas las cuicas UDI, que tienen
servidumbre para que les críen a los nenes
blanquitos. Porque también, si ellas no quieren,
pueden hacerse el aborto de un millón, en el
fundo o con el médico de la familia, y después
llegar regias al cóctel en La Dehesa.
Pero esa realidad glamorosa no es la suya, señora
pobla. Con cueva ha logrado tener tres niños, y
aun así, usted y su marido se sacan la chucha
para educarlos. Y esa monserga de la vida, del
huevito, del feto de días que piensa, canta ópera
y recita la Biblia, el feto filósofo que es más que un ser humano.
Quién sabe, quién tiene la seguridad del momento
cuando empieza el mambo de la vida. Pura culpa y
más culpa que le meten en la cabeza. Como dice mi
amiga feminista Raquel Olea, ¿cuando usted se
come un huevo, qué se come: un huevo o un pollo.
Dirán que esto es facilismo. ¡Manual feminista!,
gritará alguna cuica Opus. ¿Y qué? Todas las
mujeres populares saben del aborto, del palo de
perejil, del alambre y de los riesgos que corren
con las aborteras clandestinas.
Además, todas conocen los malos tratos y
crueldades a que las someten en las postas
públicas cuando llegan con hemorragia. La culpa
cultural es la construcción madre, virgen y
mártir que ha hecho esta sociedad occidental de
la mujer. ¿Qué sabe el hombre de un cuerpo
agredido en su género desde que nace? Nació
chancleta, decía antes la gente, y las perritas se ahogaban en el río.
Lo mismo pueden decir de mí; qué sé yo de esto,
de un territorio corporal tan vasto y mortificado
por un designio religioso y parturiento. Y quizá
tendrían razón, pero me complicito con la
libertad del cuerpo mujer y sus decisiones de
supervivencia, de tener o no hijos, de tomar la
píldora del día después, después de tener un rico
sexo espumeante. ¿Por qué estos rígidos señores
condenan a la clase trabajadora a tener sexo sólo
procreativo? ¿Y si el polvo era sólo por
calentura casual? Si la cachita era sólo para
pasar la neura, sólo por deseo. Ustedes,
señoronas de misa dominical, ¿conocen la palabra
deseo? ¿O sólo se abren de piernas para tener
hijos? Pero ese es problema de ustedes, y no
tienen que imponer esa moralina al país entero.
Tampoco se crean las damas zorrijuntas que llegar
al aborto es una gimnasia recreativa. Si fallaron
las pastillas, si no resultó el tarro, si el
condón se rompió, la colegiala, la pobladora,
tiene que vender lo que no tiene para arriesgarse
con un raspaje con gillete mohosa.
Alguna vez le pregunté a mi madre si se había
hecho algún aborto. Me dijo que sí con aburrida
indiferencia y después hablamos de otra cosa,
mientras ella apagaba la tele donde el cura
Hasbún vomitaba sentencias y amenazas con cola de lagarto.
LND

Video para la Incidencia: Zolben

CALENDARIO DE MOVILIZACIONES

Movilizate, indignate!

*Miércoles 16 de abril, 18:30 hrs*: marcha desde Ahumada con Alameda hasta
Plaza de Armas. Allí se realizará un acto ciudadano.

*Martes 22 de abril: *Jornada de Movilización Nacional.
*SANTIAGO / Gran Marcha* *desde Plaza Italia /**19:00 hrs*
*VALPARAISO / Gran Marcha desde Plaza Aníbal Pinto / 18:00 hrs*
*CONCEPCION / lugar por definir*
*CALAMA / lugar por definir*

*Martes 29 de Abril, 12:30 hrs*: acción en repudio a la intervención de la
Iglesia Católica en materia de sexualidad y reproducción. Escribir a:
pidamoslaexcomun...@gmail.com

Movimiento por la Defensa de la Anticoncepción

http://movimientoanticoncepcion.blogspot.com/
http://groups.google.cl/group/movimiento-anticoncepcion.
http://www.facebook.com/group.php?gid=14731020308

Veinte detenidos deja manifestación por eventual prohibición de la píldora

Jueves 3 de abril, Ignacio Ros, El Mercurio Online
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=299047

SANTIAGO.- Con una veintena de detenidos terminó la protesta realizada este mediodía en la sede del Tribunal Constitucional (TC) en repudio al trascendido de que el organismo habría acogido el requerimiento para prohibir la distribución de la píldora del día después.
En la manifestación, llevada a cabo en la calle Mac-Iver, participaron más de un centenar de personas.
Posteriormente, un grupo de mujeres se trasladó hasta La Moneda, para entregarle a la Presidenta Bachelet una carta manifestando su desacuerdo con la medida y pidiendo la liberación de los detenidos durante la protesta.
"Estamos aquí para repudiar la acción del Tribunal Constitucional, que está prohibiendo en este momento que las mujeres pobres de este país accedan a la 'T' de cobre, a la pastilla del día después y a los anticonceptivos con levonorgestrel, que está en la mayoría de los anticonceptivos que se entregan en los consultorios", señaló Patricia Zamora, miembro del Movimiento por la Defensa de la Anticoncepción.
En este sentido, la dirigenta indicó que "no puede ser que por ser pobres no tengamos el derecho a decidir cuántos hijos vamos a tener, en qué momento de la vida y si queremos tenerlos".
En tanto, Ana Bell, dirigenta de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales, cuestionó la decisión de "un tribunal apoyado por 32 diputados de la derecha que se esconden, que no dan sus nombres, y que seguramente ellos sí pueden regular con dinero la fertilidad de sus propias familias".

Campaña de cartas y correos

Texto publicado en http://movimientoanticoncepcion.blogspot.com/

martes 1 de abril de 2008
Las y los invitamos a comenzar una Campaña de envío de correos electrónicos a l@s parlamentari@s que interpusieron el Recurso de Inconstitucionalidad de las Normas de Regulación de la Fertilidad ante el Tribunal Constitucional.

Copie el texto que se propone más abajo y envíelo a las direcciones electrónicas correspondientes

____________________________________________________________________


Sr
Diputado

En mi calidad de ciudadan@ de este país, le escribo para decirle que me da vergüenza que usted forme parte del Congreso nacional y de las personas que supuestamente deben velar por el bien común en Chile.

El recurso de inconstitucionalidad respecto de las Normas de Regulación de la Fertilidad que usted ha interpuesto ante el tribunal constitucional viola mis derechos y los de las mujeres de éste país. La Universidad de Chile, el ICMER y el MINSAL respaldan estas normas, así como toda la sociedad civil. Las personas deben tener derecho a elegir si quieren tener hijos, cuando tenerlos y con qué espaciamiento, lo dicen los tratados internacionales que usted transgrede.

Usted no puede prohibir la base de las políticas públicas en materia de salud sexual y reproductiva, usted no va a criar ni alimentar a los niños no deseados que van a nacer por su culpa y su acción irresponsable y fundamentalista. Su acción vulnera nuestros derechos, nos expone y nos daña. Va a provocar un colapso del sistema de salud pública, y a usted le vamos a pasar la cuenta en las elecciones.

Usted podrá ser un fundamentalista católico, pero este es un Estado Laico y es un valor ciudadano respaldarlo.

LA DEMOCRACIA ES LAICA SINO NO ES DEMOCRACIA

PORQUE TENEMOS DERECHO A LA SALUD ¡¡¡¡¡
NO A LA PROHIBICIÓN DE LA PILDORA DEL DÍA DESPUÉS, DEL DIU, Y LAS ANTICONCEPTIVAS CON LEVONORGESTREL!!!!!!

Listado

1. Claudio Alvarado Andrade: alvarado@congreso.cl
2. Gonzalo Arenas Hödar: mailto:garenas@congreso.cl
3. Ramón Barros Monteros: mailto:jbarros@congreso.cl
4. Eugenio Bauer Jouanne: ebauer@congreso.cl
5. Sergio Bobadilla Muñoz: mailto:sbobadilla@congreso.cl
6. Alberto Cardemil Herrera: acardemi@congreso.cl
7. Sergio Correa De la Cerda: scorrea@congreso.cl
8. María Angélica Cristi Marfil: mailto:macristi@congreso.cl
9. Francisco Chahuán Chahuán: mailto:fchahuan@congreso.cl
10. Roberto Delmastro Naso: mailto:rdelmast@congreso.cl
11. Andrés Egaña Respaldiza: aegana@congreso.cl
12. Enrique Estay Peñaloza: eestay@congreso.cl
13. Marcelo Forni Lobos: mforni@congreso.cl
14. Pablo Galilea Carrillo: pgalilea@congreso.cl
15. Rene Manuel García García: mailto:rmgarcia@congreso.cl
16. Alejandro García-Huidobro Sanfuentes: agarcia@congreso.cl
17. Javier Hernández Hernández: jhernandez@congreso.cl
18. Amelia Herrera Silva: mailto:aherrera@congreso.cl
19. José Antonio Kast Rist : mailto:jkast@congreso.cl
20. Juan Lobos Krause: mailto:jlobos@congreso.cl
21. Rosauro Martínez Labbé: mailto:rmartine@congreso.cl
22. Juan Mas Ferrer Pellizzari: masferre@congreso.cl
23. Patricio Melero Abaroa: mailto:pmelero@congreso.cl
24. Cristián Monckeberg Bruner: mailto:cmonckeberg@congreso.cl
25. Nicolás Monckeberg Díaz: nmonckeberg@congreso.cl
26. Iván Norambuena Farias: mailto:inorambuena@congreso.cl
27. Carlos Recondo Lavanderos: mailto:crecondo@congreso.cl
28. Roberto Sepúlveda Hermosilla: rsepulveda@congreso.cl
29. Marisol Turres Figueroa: mailto:mturres@congreso.cl
30. Jorge Ulloa Aguillón: julloa@congreso.cl
31. Gonzalo Uriarte Herrera: mailto:guriarte@congreso.cl
32. Ignacio Urrutia Bonilla: iurrutia@congreso.cl
33. Alfonso Vargas Lyng: avargas@congreso.cl
34. Germán Verdugo Soto: mailto:gverdugo@congreso.cl
35. Gastón Von Mühlenbrock Zamora: mailto:gvonmuhlenbrock@congreso.cl
36. Felipe Ward Edwards: mailto:fw120@congreso.cl


Si desea enviárselas a todos juntos copie y pegue la siguiente lista en su barra de direcciones:

alvarado@congreso.cl, garenas@congreso.cl, ebauer@congreso.cl, sbobadilla@congreso.cl, acardemi@congreso.cl, scorrea@congreso.cl, macristi@congreso.cl, fchahuan@congreso.cl, rdelmast@congreso.cl, aegana@congreso.cl, eestay@congreso.cl, mforni@congreso.cl, pgalilea@congreso.cl, rmgarcia@congreso.cl, agarcia@congreso.cl, jhernandez@congreso.cl, aherrera@congreso.cl, jkast@congreso.cl, jlobos@congreso.cl, rmartine@congreso.cl, masferre@congreso.cl, cmonckeberg@congreso.cl, nmonckeberg@congreso.cl, inorambuena@congreso.cl, crecondo@congreso.cl, rsepulveda@congreso.cl, mturres@congreso.cl, julloa@congreso.cl, guriarte@congreso.cl, iurrutia@congreso.cl, avargas@congreso.cl, gverdugo@congreso.cl, gvonmuhlenbrock@congreso.cl, fw120@congreso.cl

Más allá del día después

La clave de la actual discusión nacional al respecto del levonorgestrel se basa en un concepto errado, a juicio del doctor Ramiro Molina: el tema central no es que el Tribunal Constitucional prohíba la píldora de emergencia, sino que, al proscribir esta molécula, debieran desaparecer del mercado la gran mayoría de los anticonceptivos que distribuyen los servicios de salud y casi la mitad de los que se venden en farmacias. Con nefastas consecuencias.
Ante un fallo por decir lo menos polémico –como es la decisión que debe tomar el Tribunal Constitucional chileno frente al requerimiento de un grupo de parlamentarios para declarar inconstitucionales las Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad emanadas por el Ministerio de Salud, así como suspender la venta de levonorgestrel y dispositivos intrauterinos-, a fines de 2007 la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile fue convocada a argumentar científicamente como institución perita en la materia. Esto motivó a que la decana del plantel, doctora Cecilia Sepúlveda, solicitara a los doctores Ramiro Molina, académico del Centro de Medicina Reproductiva y Desarrollo Integral del Adolescente, CEMERA, y Giorgio Solimano, director de la Escuela de Salud Pública, liderar y conformar un equipo de trabajo que estudiara el tema en profundidad, emanara un documento y, por último, se presentara ante el Tribunal Constitucional para dar a conocer estos análisis.
Este fallo, por la complejidad de sus consecuencias, está en actual discusión por los miembros de este organismo colegiado. Para darlas a conocer a la comunidad universitaria, y a solicitud del cuerpo estudiantil, los doctores Molina y Solimano realizaron una presentación el 31 de marzo de 2008, ante una audiencia en la que escaseaba el público que se vería directamente afectado: los jóvenes.

Abortos doblarían a los nacimientos adicionales
Dr. Ramiro Molina
Los abortos clandestinos anuales superarían a los nacimientos en nuestro país si es que el Tribunal Constitucional resuelve a favor del requerimiento de inconstitucionalidad interpuesto. Esa es una de las principales consecuencias expuestas por el doctor Ramiro Molina. Y es que en Chile un tercio de las mujeres en edad fértil de entre 15 y 49 años usan métodos de planificación familiar, ya sean hormonales o dispositivo intrauterino, un total de 3.358.196 personas. La restricción a las normativas actuales prohibiría su entrega o adquisición dado que están compuestos por levonorgestrel o moléculas derivadas de este, por lo que el primer impacto sería en el alza de natalidad, con un aumento promedio potencial de 150.000 nacidos vivos anuales; sin embargo, los abortos clandestinos llegarían a 275.000, cálculo basado en el estudio “Presentation of pregnancy in high risk women. Community intervention in Chile in abortion in developing countries”, OMS, 1999, investigación liderada por el doctor Ramiro Molina.
De allí, se colige que aumentarían las tasas de mortalidad infantil, neonatal, materna y por aborto, echando por tierra los esfuerzos e inversiones sanitarias realizados en materia de salud reproductiva en el país durante los últimos 45 años. Asimismo, se elevarían a 56.000 las hospitalizaciones anuales en maternidades por complicaciones derivadas de abortos, lo que redundaría en un colapso del sistema hospitalario; y, aunque se absorbiera toda esta demanda, el aumento de la mortalidad materna por esta causa crecería entre dos y cinco veces.
Por otra parte, el fenómeno tendría un menor impacto en la población femenina de los quintiles superiores de ingreso, puesto que accederían a la adquisición de anticonceptivos modernos por importación, compra en países vecinos o en el mercado negro, por lo que se generarían inequidad.
Dr. Giorgio Solimano

Finalmente, el doctor Molina redundó en el análisis científico de los métodos anticonceptivos incluidos en la norma ministerial, que muestra que no actúan sobre el óvulo fecundado, en su transporte por el oviducto o Trompa de Falopio ni en el proceso de implantación en endometrio o capa interna del útero, por lo que no pueden ser abortivas.
* Historia de un desastre anunciado (PDF)
* Presentación al Tribunal Constitucional (PPT)
* Anexo al informe al Tribunal Constitucional (PDF)

Al presentar esta ponencia, la doctora Cecilia Sepúlveda señaló que “de aprobarse esta restricción a la normativa sería un grave retroceso para la salud materno infantil de nuestro país”. Por su parte, el doctor Giorgio Solimano dijo que estas investigaciones evidencian el éxito de los programas de regulación de fecundidad vigentes desde hace cuatro décadas y el aporte hecho por académicos de la Facultad de Medicina y su Escuela de Salud Pública a estas políticas.
Luego de la charla, se produjo una rica discusión entre los presentes, en la que se destacó la opinión del doctor Eduardo Rosselot, presidente de la Comisión de Ética de la Facultad de Medicina, quien se refirió a la necesidad de promover la objeción de conciencia frente a este tema, pues la solución final al dilema que plantea el origen de la vida no será resuelto por ningún organismo.


Artículo publicado en http://www.med.uchile.cl/noticias/2008/marzo/dia_despues.html

Segunda Semana de Capacitacion Lidera

Hoy hemos comenzado la segunda semana de capacitación en Lidera. Interesante ha estado el primer día, donde comenzamos la mañana analizando los distintos enfoques de gerencia social.
Durante la tarde tuvimos un taller de uso de Tics, donde estamos incorporando a nuestro quehacer las distintas aplicaciones de lo que es la Web 2.0. Herramientas como el uso de blog, carpetas de fotos, RSS, extensiones del navegador Firefox, etc. Sin duda que estas son herramientas escenciales para desarrollar nuestros proyectos de incidencia, fortalecer nuestras redes de apoyo y contacto, y sobre todo enriqucer nuestros canales de comunicación e información entre muujeres.

En apoyo al Movimiento por la defensa de la Anticoncepcion

DEFENDAMOS EL ACCESO AMPLIO Y LIBRE A LA ANTICONCEPCION

NUESTRO CUERPO, NUESTRA VIDA, NUESTROS DERECHOSDEFENDAMOS EL ACCESO AMPLIO Y LIBRE A LA ANTICONCEPCION
Las mujeres y hombres chilenos exigimos que se respete nuestro derecho a contar con anticoncepción moderna y eficaz para regular la fecundidad y poder decidir libremente cuándo tener hijos e hijas, o a no tenerlos.
Este derecho humano básico está hoy amenazado en Chile por la acción de grupos conservadores y fundamentalistas ligados a la alta jerarquía de la Iglesia Católica, los que se han arrogado el papel de conductores morales de la sociedad chilena. Esto coloca en entredicho la vigencia del Estado Laico, y obstaculiza las decisiones técnicas y programáticas que el Estado implementa a favor de una ciudadanía diversa.
Las Normas Nacionales de Regulación de la Fertilidad del Ministerio de Salud –que hoy enfrentan un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Constitucional presentado por un grupo de parlamentarios que se autocalifican "por la vida"–, constituyen un gran avance para responder a las desigualdades e inequidades en el goce del derecho a la salud que por tantos años han afectado a las capas más pobres de la población, en especial a las adolescentes, frecuentemente discriminadas de la atención de salud sexual y reproductiva.
Aborda problemáticas como el embarazo adolescente, las maternidades precoces, los embarazos no planificados, la prevención de abortos inseguro, las infecciones de transmisión sexual incluyendo el VIH/SIDA, entre otras cosas. Y desde una perspectiva técnica, ética y plural, ofrece respuestas coherentes que permitirán avanzar en su solución.
En consecuencia, es inadmisible que los sectores conservadores ya mencionados pretendan erigirse en dueños de la verdad y de una moral única para todas las chilenas y chilenos, y decidir cuándo una persona puede usar un anticonceptivo, cuál de ellos, o cuándo tener hijos. Nadie les ha otorgado esa autoridad, que solo corresponde a cada persona en su calidad de sujeta de derechos.
Por lo tanto, el acceso universal a la anticoncepción en Chile, incluyendo las píldoras hormonales, la anticoncepción de emergencia, los dispositivos intrauterinos, los condones, entre otros, debe ser defendido activamente como un derecho humano expresado en libertad, autonomía y dignidad.
Movimiento por la Defensa de la Anticoncepción
Santiago, 26 de marzo, 2008.
Mayores informaciones y adhesiones: movimiento.anticoncepcion@gmail.com
Adriana Gómez <agomez@reddesalud.org>
Rosa Ferrada <r.ferrada@tie.cl>
Rosa Yáñez <forosalud@gmail.com>
Patricia Zamora <patyzamorav@gmail.com>
Natalia Flores G <observatorio.genero.equidad@gmail.com>

Artículo publicado en http://movimientoanticoncepcion.blogspot.com/

Liderazgos creativos para la incidencia política

Liderazgos creativos para la incidencia politica es el nombre del programa que estamos desarrollando en el Colectivo Con-spirando, donde participo. Nuestro marco de referencia se basa en un enfoque que prioriza el cuerpo como punto de partida para indagar las diversas practicas en la cual ejercemos relaciones de poder.

Creemos que nuestra cultura ha estereotipado las formas de ejercer los liderazgos, limitando las posibilidades de expresión y depositando en un número reducido de personas ciertas habilidades “extraordinarias” para poder ejercerlo. Desde nuestro enfoque consideramos que todas las personas somos líderes potenciales y ejercemos distintos estilos de liderazgo en los contextos de acción y participación en que nos desenvolvemos. Esta es la base desde donde desarrollaré mi proyecto de incidencia política en temas de Derechos sexuales y Reproductivos, en el contexto de mi participación en Proyecto Lidera, Flacso.

Es fundamental abordar la incidencia en temas de DD.SS.RR partiendo desde la toma de conciecia del cuerpo mediante un proceso de autoconocimiento e identificación de necesidades. Así también la contrastación de diversos enfoques que definen, restringen y limitan la vivencia de los cuerpos y su sexualidad, con el fin de generar sintesis que permitan levantar las voces y discursos desde las mujeres.

Algunas preguntas claves para la reflexión sobre este tema son:

- ¿Quien define el cuerpo de las mujeres?, ¿qué enfoques están operando en el nivel de la construcción de políticas publicas en DD.SS.RR? ¿exite relación entre ese cuerpo politico, con el cuerpo vivido de las mujeres en sus contextos culturales, emocionales, sujetivos??

Proyecto Vinculos

“Hacer Vínculos”, tejer redes, reunirnos y respirar -con-spirar- con otras, ha sido parte de nuestro quehacer durante más de catorce años.
…Queremos tejer una red latinoamericana y proponemos como instrumento como lugar de encuentro esta revista que la imaginamos como un lugar para compartir intercambiar experiencias ideas recursos información darnos animo también alentarnos saber que estamos “respirando- con- otras CON-SPIRANDO JUNTAS-”
Nos siguen desde aquellos tiempos iniciales algunas preguntas que hoy, gracias a la iniciativa de Proyecto Vínculos, podemos compartir para reflexiónar juntas:
¿cómo las organizaciones de mujeres en nuestro continente están desarrollando sus sueños, sus compromisos, sus quehaceres? ¿En que contextos estamos creando, entregando y vivenciando nuestras practicas? ¿Cómo nos estamos relacionando con otros, otras?, ¿Qué espacio le estamos otorgando a nuestras historias y memorias?

Proyecto Lidera

LIDERA – Liderazgos para las Democracias, Región Andina es una iniciativa innovadora y pionera en la formación de liderazgos de mujeres de la sociedad civil para la incidencia política de Bolivia, Perú y Chile, buscando ser un aporte al proceso de fortalecimiento de las democracias en estos tres países. En su ejecución participan la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales – FLACSO Chile junto al Centro Boliviano de Estudios Multidisciplinarios – CEBEM de Bolivia y el Instituto de Defensa Legal – IDL de Perú, y se cuenta el financiamiento del Fondo de Naciones Unidas para las Democracias – UNDEF. Mi participación en este proyecto, permitirá generar un Módulo de Liderazgos creativos para la incidencia política, que se enmarca en la serie de Módulos Vinculos perteneciente a la Organización donde participo, Con-spirando.

Accion 8 de Marzo